Mama Ari's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 50 most recent journal entries recorded in
Mama Ari's LiveJournal:
[ << Previous 50 ]
| Friday, January 10th, 2014 | | 10:16 pm |
| | Tuesday, March 20th, 2012 | | 6:47 pm |
дневник бездарности
Иногда самоумиление людей, знающих о себе, что они талантливы, наполняет трепетом и восторгом. А иногда - раздражает. Тогда я быстренько напоминаю себе, что это зависть. Иногда помогает. Но иногда рефлексы говорят мне, что не зависть, а - как бы это объяснить - Сопротивление психики статусному гипнозу. Так уж вышло, что моё я считает талант альфа-признаком, И при этом считает необходимым не трепетать перез распознанной альфой. Тогда несложно напомнить себе, что любая альфовость иллюзорна, А уж в нашей реальности талант не дает никакого статуса. Талантливы лузеры, социальные неумехи, воплощенные несчастья. Если мерить статусом, то я ничего так вполне, можно твердо смотреть в глаза. Иногда это помогает не корчиться и поднимать голову. Иногда наполняет омерзением к себе. Как сложно жить. | | Thursday, March 1st, 2012 | | 11:06 pm |
между слов
я мы ямыямыямыямы те мы темытемытемытемы кто ты кодыкодыкодыкоды нет интер нет интер нет ум ом умомумомумомумом ma ya mayamayamayamaya те мы темытемытемытемы не ты неты нет net the net атман мана манна мана та не до ста точно о да о даодаодаодао | | Saturday, November 12th, 2011 | | 4:54 pm |
| | Tuesday, November 8th, 2011 | | 5:44 pm |
ой. из сборника Амбруаза Бирса, случайно открытого на этой странице
ДВА ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЯДва Политических Деятеля обменивались однажды мнениями относительно награды, коей достойны те, кто служит обществу. — Нет для меня ничего желаннее, — сказал Первый, — чем благодарность моих сограждан. — Да, это было бы весьма лестно, — сказал Второй. — Но, увы! Для того чтобы удостоиться такой награды, надо отойти от политики. Секунду они смотрели Друг на друга с невыразимой нежностью, потом Первый Политический Деятель проговорил вполголоса: — На все воля господня! Поскольку мы не можем надеяться на такую награду, не будем роптать и удовольствуемся тем, что имеем. И, отняв на миг правую руку от государственной казны, каждый из них поклялся, что роптать не будет. 1899 | | Sunday, October 30th, 2011 | | 4:30 pm |
Физика. Праздные вопросы недообразованной домохозяйки.
1. Когда я гоняю пылесос по квартире, это я перевожу электрическую энергию в кинетическую. И трачу ее. Бесследно, да? Она уже ни во что не преобразуется? Часть в работу, часть в тепловую энергию, которая уходит в атмосферу. Та, что в работу - я вывела всю потраченную энергию из употребления, и она уже не участвует в круговороте? Я приблизила энергетическую смерть планеты? 2. Кстати, а когда я гоняю байты по интернету? Какая энергия в какую преобразуется, когда мой браузер шлет запрос серверу и показывает мне буквы на экране? А какая работа совершается? А когда я правлю и сохраняю на диск текст или фотографию? Кинетическая энергия клавиши и мышки преобразуется в электрический сигнал, тот меняет какие-то биты в оперативной памяти, потом на диске, для всего этого компьютер сосет из розетки, во что-то преобразует электрическую энергию - это какая работа? Кроме той, что идет в механическое кручение диска и уходит теплом? 3. Сто лет назад человечество такое количество энергии не жрало и не преобразовывало, участвовало в естественном кругообороте - планетка как открытая система берет от солнышка, биологическими процессами аккумулирует, мы огнем в тепло, свет и пар что-то забираем, мышцами лошадок и паром в механическую работу, навозом отдаем обратно. Потом мы научились электричеством мыть полы и высосали свои реки. Ну там, нефтяные-газовые-угольные залежи истощаем. Эти виды ведь в быстром круговороте не участвуют, солнцем через биологию быстро не возобновляются, так? То есть если смотреть только на них, можно считать, что Земля - закрытая система с ограниченным запасом. И тогда вот такой дурацкий вопрос: если не считать солнечную и ядерную, то есть ли вообще теоретический предел энергии, которую можно извлечь из коры планеты? Можно ли посчитать, сколько всего калорий доступно нам во всем шарике механическими способами? Как калории в еде считают - сколько выделится, если сжечь кусок мяса или яблоко. Какой запас-то доступен? Он теоретически ограничен? Ну пусть даже мы научимся грызть скалы и перемалывать камни в энергию. На сколько ее хватит? Можно ли его сопоставить с нашим энергетическим потреблением? Текущим и прогнозируемым. ( ну стыдно, ну пусть как будто мне двенадцать лет )Update ага, первые два вопроса элементарны, а на последние следующие вопросы ответ нашелся, именно тот, который хотела - о том, как это видят те, кто мыслит тысячелетней футурологией - тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale. И там есть о текущем энергопотреблении человечества и о прогнозируемом до 2030. И ссылка на прямой ответ на предыдущие мои вопросы - http://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_energy_budget. Благодарности ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2) mindszenty | | Wednesday, September 28th, 2011 | | 7:34 pm |
над водами
зацепила где-то ухом кусочек ретро-песенки, наверное из радио в киоске на моей дороге. такого снегопада, такого снегопада давно не знали здешние места... пробежала себе мимо, а песенка-то всплыла, а как же, из детства, такое не вытравишь, сколько лет там притаившись сидела, а тут закрутилась в голове. а снег не знал и падал, а снег не знал и падал... я и не заметила бы, чего у меня там шепчется вторым слоем уже минут двадцать, привыкла не замечать, так бы и бежала себе, думала о своем - да нарастало ощущение, что что-то не так. что-то не так. где-то что-то не так. пришлось "послушать", что у меня за слова там вертятся за кулисами. земля была прекрасна, безвидна и пуста. | | Thursday, March 31st, 2011 | | 3:21 am |
Mariana Trench
Научилась не подплывать, не пробовать Глупым рыбьим ртом горячий металл, Не распластывать мембраны по днищу, ловя шумы. Сотый Наутилус проходит молчаливым темным пятном. Свои истории он уже рассказал Кому-то, кто не слушал, как не слушали прежде мы, Ловя губами дрожь Тяжелой турбины, горячей жилки, Горечь радиационной воды, немоту, волны короткого цвета, Беспокоясь, груба ли, примитивна ли наша жажда, что ж там, моллюски, придонные спины, Чувствилище только, не понимание, не восхищение, ненужное, не ему, не это. | | Sunday, March 20th, 2011 | | 12:37 am |
зачем-то
У меня есть очень ранние воспоминания, короткие и беззвучные кадры. По моему предположению, это мгновения сильных эмоций или резкого расширения мира. Самое первое. Я лежу, перед глазами решетка (кроватки? манежа?), за ней угол комнаты, в углу лицом в стену стоит мальчик и плачет. Я знаю, что это мой брат и что он наказан. Следующее. Я не дома, в какой-то незнакомой комнате. Сижу на стуле у стола, покрытого скатертью, она прикольно свисает углами до пола. Стол в центре комнаты, а не у стены, как у нас дома. Это крайне странно и забавно. Передо мной тумбочка, на ней телевизор, он покрыт большой кружевной салфеткой, она свисает, закрывая пол-экрана. Сбоку сидит чужой незнакомый старик. Я его боюсь. - это должно быть около года, как сказали родители. Была няня, пожилая тетка, она приходила к нам, но пару раз могла взять меня к себе домой, и там видимо был ее муж. Следующее. Огромное помещение, шумная толпа, тысячи людей, скамейки и шкафы, все заняты чем-то своим, и над всем этим белка в колесе. Я не боюсь, со мной брат. Меня завораживает белка. - Это примерно полтора года, брат водит меня в ясли, клетка с живой белкой стоит в раздевалке яслей, в тысячную толпу превратились, видимо, десяток детей с мамами, которых раздевают одновременно со мной. Интересно, что во всех трех кусочках нет родителей. Понятно почему - потому что родители как воздух. Запоминается шок, а не то, что является неотъемлемой частью мира. Но вот в два с половиной, рассказывали мне, меня возили на море в первый раз. Ведь тоже должен быть шок - а у меня никакого следа памяти об этом. Говорят, увидев море, я туда радостно полезла, а выйдя, рассказала родителям, что до того, как родиться, я была маленькой собачкой с косичками и жила на дне моря. Видимо, три мечты в одной, три самых привлекательных объекта на тот момент. Потом картинки идут все чаще, и где-то с трех с половиной пунктир сливается в сплошную линию, дальше я помню себя с полным самоосознанием. К моменту, с которого помню вот это ощущение непрерывного "я", я уже умею читать и знаю цифры. Родители появляются (отделяются от пейзажа) чуть позже. А еще помню, как время тронулось и пошло. Это мы идем с родителями по улице мимо достраивающейся пятиэтажки. Ее уже подвели под крышу, и на красном кирпичном торце вверху сияют выложенные белым кирпичом четыре цифры. И я вдруг понимаю, что это - текущий год, что это дата, что сейчас год с таким номером, потом будет со следующим, и я способна угадать, какой будет следующий. То есть прибавить единицу. И с этого момента к ощущению непрерывного "я" прибавляется ощущение движущегося времени. (Дата эта, я и сейчас помню зрительно эти кирпичные цифры, соответствует году, в котором мне четыре). | | Thursday, March 17th, 2011 | | 1:07 pm |
фрак жилет
Батюшки. оказывается, таинственный "форсайт" - это всего лишь foresight. | | Wednesday, March 16th, 2011 | | 7:13 am |
отличное
http://www.hse.ru/news/extraordinary/27503551.html(Это ответ Кузьминова на вчерашний пост Навального, и в конце: " Приглашаю Вас встретиться в Высшей школе экономике и в присутствии студентов, журналистов и всех желающих выяснить, что правда и что заблуждение. Нашу дискуссию будем передавать в интернет в режиме он-лайн. Ждем Вас в пятницу 18 марта в 19.00 в Вышке, по адресу Мясницкая, 20, в зале Ученого совета. Надеюсь, что разговор получится полезным и будет способствовать борьбе с коррупцией. Ярослав Кузьминов") На фейсбуке написано: "К обсуждению приглашаются журналисты, блогеры и все интересующиеся. Акредитация через пресс-службу ВШЭ, press@hse.ru" Ужасно интересно, пойдет ли Навальный, какой получится разговор, какие будут от него неудобные вопросы, какие будут ответы Кузьминова. (Что-то я вчера так расстроилась от этой истории, у меня это одновременно со многим в жизни срифмовалось, пол-дня читала всякие обсуждения, вместо того чтоб работать) | | Monday, January 17th, 2011 | | 12:52 am |
бисеринки в пыли
"Окей", - говорили герои переводных книг детства. Разнообразные приключения okay (O.K., OK), описанные тут http://en.wikipedia.org/wiki/Okay, вовсе не кончились ведь. "Окей", писали мы, пока кто-то первый в аськах и irc-ах не написал "ок". Взгляд спотыкался об это, я помню, потому что мысленно читал это как [ок], а не как [окей], но сокращение (или транслитерация?) было осмысленное, и быстро прижилось. Потом я обнаружила, что мы говорим устно "ок". Но почему-то на этом оно не остановилось и мутирует дальше. Три-пять лет назад "все", зараженные анимешно-кавайной волной, превращали ок в "оккэ" или "окэ" или "оке" или "окке". На письме и устно. Ну ладно, мне не жалко. Ведь и до того, и после того встречалось "оки" - это уже не про японию, а про техасские шляпы и брутальных мужиков, сокращение от "оки-доки". Нынче времена другие. "оок", пишет моя дочь ныне в чатах, "кк", пишу я сама, тусовки разные, невозможность оставить несчастное словечко в покое одинаковая. Почему оно такое? Ни одно другое не вертится-уворачивается такой ртутью. Инопланетная частица какая-то. Не про ок, но про слова, чтоб два поста не писать. Умопомрачительное недавно попалось. Здешним читателям, вероятно, не попадалось. Это из специальных областей интернетов. Недавно русский язык в некоторых областях - в некоторых скоплениях употребляющих его - обогатился словом "крация". Это книжка коротких пересказов программных произведений или сложных текстов. Этимология - от "в крации". Которое, в свою очередь, догадайтесь откуда произошло. Пруфлинков - полные Яндекс с Гуглем. | | Friday, December 24th, 2010 | | 2:10 am |
десять умений, которых мне никогда не хотелось
1. снимать кино 2. играть на скрипке 3. рассказывать анекдоты 4. вытачивать на токарном станке 5. резать по дереву 6. ухаживать за растениями 7. лечить людей 8. вышивать 9. драться 10.играть в волейбол и теннис (никакой логики и смысла тут нет; какие-то смежные умения к каждому из пунктов у меня либо есть, либо хотелось и завидно; эти ничего не говорят обо мне, как и ни о ком другом; я не знаю, зачем я это пишу) | | Monday, December 13th, 2010 | | 8:45 am |
| | Sunday, December 12th, 2010 | | 9:47 pm |
| | Tuesday, December 7th, 2010 | | 12:32 am |
человек человеку ожидание чуда | | Monday, December 6th, 2010 | | 11:28 pm |
должно бы быть ужасное, но не
когда мне было три с чем-нибудь года, у нас во дворе умер котенок. лежал там, такой холодный, твердый, неприятный, и муравьи по нему ползали. я не расстроилась, но обеспокоилась - куда же дальше он денется? что случается с существами, когда они становятся такие и не могут встать и играть дальше? брат сказал "его похоронят", я не поняла, потом отвлеклась, котенок куда-то делся, а через час мимо двора шли похороны какого-то большого военного. почетный караул с ружьями, много венков и цветов, толпа людей, оркестр с музыкой. вот, сказал брат, видишь, как хоронят. так под музыку его донесут, под салют положат в землю, засыплют вот этими цветами и венками, и будет он лежать под грудой цветов. то ли "он" сразу у меня оказался в голове тем котенком. то ли брат меня убедил, что котенка там несут в дополнение к основному персонажу, вместе со всеми, кто умер в последний час, и сложат всех вместе. не помню. но была уверена, что так или иначе, а котенок где-то там, под грудой цветов, и можно его теоретически навещать там. и как-то не случилось того дня, когда выросшая я сказала "о! это же была наколка! котенка там нет!" - так он и лежал там, непересмотренный, до сегодняшнего дня, пока не ожил в моей глупой голове по некоторым ассоциациям. то есть вот прямо сейчас я вдруг понимаю, что никакие взрослые не похоронили того котенка с плачем и цветами большой толпой под оркестр, и нет его в той могиле, которую и сейчас можно было бы навестить. почему-то это делает меня чуть легче, а не чуть тяжелее. почему-то тот мир, с хоронящими котят толпами, был более какулюдейный. | | Monday, November 22nd, 2010 | | 11:20 am |
| | Monday, October 4th, 2010 | | 9:17 pm |
падежи
(пока не расплескала! пока донесла! некоторые из вас слышат это каждый день. а я как чертов Кандид трепетала от восторга, услышав на новенького) в целях пресечения нарушения правил пользования метрополитеном В ЦЕЛЯХ ПРЕСЕЧЕНИЯ НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТРОПОЛИТЕНОМ (это говорил голос дядьки! то есть это живой человек начитал на пленку и не поперхнулся! и все едут по эскалатору и не слышат) (а остальное у меня все отлично, всем привет) | | Friday, September 10th, 2010 | | 7:49 pm |
вопрос на выходные
В каком-нибудь еще языке есть понятие "хороший человек"? Именно в том значении, которое мы подразумеваем, говоря "Хороший ты мужик, Ваня". Не "благонамеренный", не "добрый", не "добропорядочный и законопослушный", не "хороший ребенок - тот, который не мешает родителям, а хороший взрослый - тот, кто пополняет банковский счет и не попадается". А вот это - выслушает, поймет, не осудит, не использует против тебя, не планирует тебя кинуть или в спину нож воткнуть, а даже и поможет, если это не сильно нагрузит. Одолжит, не будет зудеть, что не на то деньги тратишь; сам займет - отдаст, не сильно задержит. Не врет тебе в глаза и не смеется у тебя за спиной. Вот более-менее и все. Кажется, мы примерно такой набор называем "хороший человек"? | | Monday, August 23rd, 2010 | | 10:46 pm |
приборы? - шестьдесят восемь!
когда я... ...рассматриваю, вбираю, потребляю, грокаю... ...написанный не мной роман, приготовленный не мной гуляш, построенный не мной бизнес... чей-то поведенческий прием, чью-то презентацию, чей-то интерьер, чье-то стихотворение, чей-то проект, чей-то отпуск, чей-то спектакль... ... я одновременно с ощущениями от вбирания (типа "цвет", "структура", "вкус", "замысел") получаю два четких маркера: "понятно/непонятно, как это сделано" и "я могу, могла бы сделать так же" или "не смогла бы, как ни старайся". А еще - эмоцию, мгновенный сигнал на гормональном уровне. "Понятно как сделано - легко могу то же самое" - ноль эмоций, скучно. На другом конце шкалы "Непонятно, не смогла бы, ух ты" - зависть или смущение или восторг и гордость за человечество, вполне банальный спектр. Но в середине - "Понятно, как сделано - но при этом точно знаю, что не смогла бы на том же уровне, даже скопировать" - острое удовольствие, мгновенное чувство приятного, секундный рай правильно устроенной Вселенной. И вот тут мне непонятно. Эмоции я привыкла воспринимать как дополнительный сигнал, информацию для интерпретации. А о чем говорит такое чувство про чужое-сделанное, не могу разобрать. И надо ли в этом ковыряться; быть может, игнорировать, как зуд от случайного комара? Ни о чем не говорит? А интуитивное подозрение чего-то важного в этом месте - ошибка нервного импульса? (меня поразило прочитанное некогда откровение, что известное чувство "вот-вот пойму что-то ужасно важное" - это всего лишь ошибка мозга, хорошо изученная, чрезмерное возбуждение какого-то там участка коры от какого-то там вещества) (личное: картины, рисунки, фотографии и мелодии не входят в "чужое-сделанное - а я могла/не могла бы", я тут инвалид, как жаль) | | Monday, August 16th, 2010 | | 9:03 pm |
пробел
Все сто пятьдесят моих сценариев на случай катастрофы предусматривают, что делать. Ни один не предусматривает ситуации, когда я не в состоянии ничего делать. Тупик. Не могу придумать сценария, в котором спасательный корабль спускается сверху, а я лежу такая, как королевна. Или - чтобы подготовить такой сценарий, надо было сделать еще в пятьсот раз больше, чем было сделано. | | Thursday, August 12th, 2010 | | 12:32 am |
если б это было серьезно, кто-то пришел бы спасать
Вокруг Буратино горит его картонный театр Пришел картонный пожарный и сразу исчез - короткая роль Вокруг Буратино летают клочки и ошметки Трещит и взрывается, рушится мир, открывается сцена А Буратино уверен, что это трип Констатирует, что все происходит замедленно Подозревает, что его зовут Буратино Ди Каприо Беззвучно рушится сон внутри сна внутри сна Другой промелькнул пожарный опять картонный не задержался Три сна внутри сна и в каком-то должна быть тризна Все исчезают все из картона гори деревяшка гори Буратино не может определить, горит он или красуется на экране Боль не поможет, придурки, он деревянный | | Friday, August 6th, 2010 | | 6:09 pm |
что я видела сейчас
Видела отчего-то напугавшее меня. Подошла к окну (пятый этаж) с сигаретой (да-да, можно поежиться в этом месте; курить сегодня не хочется, но без никотина трудно, пару раз в день все-таки приходится сделать это - пососать дым, не чувствуя его вкуса). Так вот, видимость метров тридцать; собственную руку, сигарету и дымок от нее видно все-таки ярко. Стою с сигаретой в руке, морщусь, не хочется затягиваться, и вдруг вижу, что белая струя от сигареты идет сначала горизонтально, так перелетает подоконник, а сразу за тем, оказавшись на улице, _падает вниз_. Весь дым обрушивается вниз, отчетливо, никакого "расползается в никуда" и тем более "поднимается вверх". Траектория точно как если б я водой из брызгалки брызгала. Я никогда не видела, чтобы сигаретный дым падал вниз, ни в дожде, ни в тумане, никогда. Стало неуютно больше, чем от всего остального. | | Tuesday, August 3rd, 2010 | | 9:43 pm |
продолжаю исследовать реальность
Посмотрела запись телефонного разговора про пожары по ссылке ostap. В момент фразы премьера "Откровенно говоря, люди боятся, что выделенные средства будут разворованы" поймала себя на мысли "Ого, крутые, не боятся, что телефон прослушивается" | | 8:10 pm |
история, пару раз уже рассказанная устно
Пока вы восходили на вулканы, укрощали чудовищ или переживали величайшую любовь вашей жизни, мы тут тоже не скучали и переживали недетские приключения. Из свежего вышли, оглушенные пыльным мешком и испытывающие сильную дезориентацию. Подскажите, какой там век, на улице? Пока мы под кондиционерами прятались, там никто на бабочку не наступал? В дорогущей клинике дорогущая терапевт, вполне претендующая на такого женского Хауса, разбирала со мной всякие-разные показания космических приборов, навешанных на ребенка, интерпретировала, выдвигала и отвергала гипотезы, выдвигала новые и выписывала направления на новые исследования в датчиках футуристической аппаратуры или в центрифугах научно-фантастических лабораторий. А потом в рамках общих рекомендаций попыталась нас послать на цигун, и затем кааак рассказала! Что энергия ци - мощная объективно существующая сила. Что у нее, терпаевта, от висцерального массажа (это такое однократное нажатие тремя пальцами) рассосались спайки в животе (это такое место, которое у нее в животе было болезненным при нажатии - показала на себе). Дальше - больше: сказала, что считать, что у энергии должен быть материальный носитель - тупик западного сознания, а существует еще восточное сознание, которое видит мир не таким, и эти два видения не надо пытаться совмещать. Что не надо относиться пренебрежительно к магии. У мироздания есть аспекты. А у них - адепты. И, наконец, (я НЕ ШУЧУ) что Солнце вращается вокруг Земли, а мир совсем не такой, как мы о нем думаем. Узнавать, какой он, мне не удалось. Я судорожно схватила со стола все наши графики и распечатки, вытащила из-под стола дочь, сползшую туда в подвываниях и всхлипываниях, и спешно эвакуировалась. | | 6:15 pm |
структурная неопределенность мироздания
"Заместитель директора по связям с общественностью" - это заместитель человека с должностью "Директор по связям с общественностью", т.е. мелкая сошка - или же это заместитель всего директора, просто не по всем (экскюзе муа) компетенциям этого Директора Всего, т.е. один из нескольких вторых лиц в большой организации? | | Tuesday, July 20th, 2010 | | 1:49 pm |
человеческое
Мне нравится, что у меня на ногах и руках прозрачный мягкий пушок. И очень жалко, что он удаляется при депиляции, которая ради темных волосков. Живая кожа , которая на просвет покрыта пушком, гораздо живее, чем гладкая-пластмассовая, идеально депилированная. Как бы это бы какой бы гениальной нанотехнологией совместить - чтоб удаляло что не нужно и оставляло что нужно? | | Friday, July 16th, 2010 | | 10:18 pm |
шшшшш
девочки такие девочки такие евочки птички такие козочки чирик-чирик цок-цок как чирик мне выглядеть глядеть деть еть тебе идет мне идет идет идет и в уголок поволок пятница такая пятница ты летняя сводница каждое дыхание да выйдет радоваться на теплый асфальт центр переулок пыль ли улица околица плечи ляжки пятки токи девочки волнуются икры животы потоки плоти и ни одного лица виты и виталии текут плескаться токовать ворковать | | Thursday, July 15th, 2010 | | 3:28 pm |
рассказали неожиданное
Говорила вчера долго с одним знакомым про совершенно неизвестную мне область реальности. По его утверждению, в России сельское хозяйство есть. И цветет. Если кто в теме - расскажите, коли не лень, насколько похоже на правду. У меня, конечно, в голове был миф(?) про то, что сельское хозяйство в принципе исчезло. А оказывается, у нас чуть ли не круче нефтяного ресурс работает. ( чо, правда Россия третий крупнейший экспортер зерна? Что из сказанного внутри ката ОБС, что перепутано, а что общеизвестно? )update: подсказали классную ссылку со всеми цифрами - http://www.zol.ru/review/show.php?data=6682&time=1279197367 | | Thursday, July 1st, 2010 | | 2:18 am |
чистая игра
Снимая голову, не плачь по волосам, Не плачь по ней, по мне, по Аргентине, По Барселоне, Вики и Кристине, По павиану, по слону и по мартышке, Плачь по инструкции, по книжке, по-английски, По набережной мутного залива Гуляй себе, считай объекты в небе, Косись на молодых туристок сиськи, В сиесту спи. К закату будь на льдине, Прослушивай мейдеи кораблей И биржевые новости доткомов. Лелей депрессию, а счастья не жалей. Но нет, жалей. Меняй неторопливо Погоды, жизни, языки, налоги, Напитки, барменов, тоску о черном хлебе, Рингтоны, гаджеты, надежды, управдомов. Меняй четверг на среду, по часам Разменивай недели и кварталы, Рассеивай горстями, раздавай, Кроши эоны в пыль, сыпь в чай, в подливу, На хлеб клади, выбрасывай в дороге, И избегай мучительных сторон События. Но нет, не избегай. Будь знаком, пустотой, потенциалом, Будь чем угодно через пять минут, Нет власти над тобой причин и следствий, Здесь следствие о прошлом не ведут, Здесь звери на неведомых дорожках Следов не оставляют, а ворон Нет над тобой на ветках знаком бедствий: Здесь только повторяйка-попугай, Мучитель-хронос, хочет заморочить, Показывает сходства в совпадениях. Не верь в причинно-следственный закон, В различья, сходства, знаки, наваждения, Усвой же, что эффекты - понарошку, Цепь оторви от якоря-Идеи, Чтоб выплыть на поверхность бытия. Туда, где каждый дрочит как он хочет, Где сам себе и мастер и судья. Там средь резвящихся частиц скачу и я: Нет траекторий - нет и столкновения, Нет прошлого - не остаются шишки. | | 1:27 am |
о народной поэзии
Сайт, на нем скрипт, подбирающий рифму. Если кому слоган или признание в любви написать - ценная вещь. Если кому ссылка нужна, дам. И на сайте такая штука: Топ-лист двадцати слов, на которые человечество запрашивает рифму. За все время существования сайта. любовь жизнь глаза тебя жизни день сердце любви меня души мир счастье солнце небо я нет тебе ты всегда мне Трогательные такие. | | Monday, June 28th, 2010 | | 9:21 pm |
зоологический кружок
Скажите, пожалуйста, мне такую странную вещь. Усталость - чисто человеческая штука? Физическая, конечно. Не щенок, котенок или другой молодняк, который носился, пока пружина полностью не раскрутилось, потом свалился и заснул. А взрослое животное в естественной среде - может устать? Хорошо знакомое - усталая собака. Усталая лошадь. В обоих случаях это человек гонял партнера до тех пор, пока сам считал нужным. Перетащил за естественные границы, когда зверь бы остановился и лег, если б сам по своим делам шел. Но бывает ли уставший кот? Усталая лисица? Усталая мартышка? | | Wednesday, June 23rd, 2010 | | 10:32 am |
вербальная недостаточность
Это не у поколения картинок недостаточность. Это у языка. Все как-то не заметили, насколько язык не успевает за миром. Вовсе не детишек надо винить в их пристрастии к зрительному и звуковому. А словесное приходится винить - оно не в состоянии заменить собой зрительное и звуковое. Справлялось несколько сот лет да и сдохло. События и антураж сложны и быстры, хоть психология и та же. Но окружающая среда! Описательная проза, а тем более поэзия, невозможна просто потому, что не тянет. Сто пятьдесят лет назад достаточно было сказать "зеленый". И читатель вполне визуализировал пейзаж - поярче на юге, блекловатая зелень в наших краях - но цвет был каждому известен по умолчанию. Хватало вполне, с небольшой помощью "малахитового", "изумрудного" да "салатного". В исскусственной же среде я, только поднимая взгляд от унитаза, вижу семь совершенно разных цветовых пятен, про каждое из которых надо сказать "зеленый", что совершенно не передаст, насколько они разные, и какой на самом деле у какого цвет. И это только простые пластмассы да ткани, существующие уже лет тридцать. А что же про цифровые впечатления, про краски компьютерной графики? Чтобы адекватно передать то сенсорное богатство, которое приходит на сетчатку, надо либо оперировать цифровыми кодами миллиона оттенков, либо мычать "яркий", "пестрый", "мощный", "разноцветный". Или переходить на метафоры - "депрессивно-багровый", "милитаристски-ржавый". Дешевые приёмчики. То же и про звуки. Во многом и про занятия. Про, извините, ментальные паттерны. Вот и получается, что какой-нибудь Бежин луг или зеленые ирландские холмы можно было описать так, что завораживало и проникало. А чтобы описать такой же прозой или стихом, равновеликим по мощи впечатления живому впечатлению, великолепие битв роботов в футуристическом антураже компьютерной игрушки, или очень индивидуальное по своей сути переживание сцепления кусочков информации в голове у сёрфящего по линкам - гениев не может быть в принципе. Слов в языке нет. Не будет больше эпических описательных текстов, которые могут пережить сезон, не то что столетия. | | Tuesday, June 22nd, 2010 | | 2:02 am |
белые боги, принесите мне карго
Лет восемь назад у моего ребенка была такая игра, "Стройка". В которую с удовольствием и много играла и я. Потому что там были совершенно потрясающие, фантастические, несуществующие, как я считала, машины, в отличной графике выполненные, и ими можно было управлять, ощущая мощь. В том числе там была такая штука - такая огромная гусеничная фабрика, которая ползла по дороге, взламывала челюстями асфальт, молола его, отбрасывала по ленте вперед в кузов ползущего перед ней грузовика, а в средней своей части варила асфальт и раскладывала его, а сзади была сама себе каток, и позади нее уже оставалась полоса новенького асфальта, готового принять машины. А сейчас я вышла на балкон, а там она. Я час не могла уйти - все стояла и смотрела. Она за час положила метров сто пятьдесят. Прямо под моим балконом, весь переулок под домом. Такая же прекрасная, оранжевая, мощная, огромная, в огнях. И я до сего дня думала, что их не существует. При этом я сегодня читаю "Конец радуг" Вернона Винджа - там вылеченные после Альцгеймера старики сидят в школах с детьми и учатся жить в новом мире, в который выползли рипванвинклями после десяти-двадцатилетнего отсутствия. Вдруг поняла, что это уже я. Пока я ковырялась в своей жизни, в мире уже опять изменилась куча всего. Только фактор не временной. Я не рипванвинкль, я папуас перед машинами больших белых людей, пришедшими на мой остров. И не стать водителем этой машины, как ни старайся тщательно следовать культу. Но как же она прекрасна. Быть властелином такой штуки - это даже круче, чем перегонять на дальнее расстояние харвестер размером с трехэтажный дом или тяжелую фуру вести в дальнобойную ночь. | | Monday, May 24th, 2010 | | 8:44 am |
| | Monday, January 18th, 2010 | | 8:29 pm |
| | Wednesday, December 30th, 2009 | | 8:45 pm |
Речь симпатичного таджикского таксиста телефонной трубке, воспринятая мной на слух
Ичф шжых надо! Надо! Ичф шжых вообще . Ичф шжых и всё. Ичф шжых блять. Ичф шжых одинокий волк. Ичф шжых Москва. Ичф шжых то, что шжых ичф вообще! Потому что ичф шжых и всё! Но чтобы ичф шжых надо шжых сопровождение шжых ичф, хорошо? И так полчаса. Такое впечатление, что в языке не хватает грамматических связок и приходится брать русские. Про мат, который на чужом языке игрушечный, все понятно, но почему всевозможные вспомогательные конструкции из русского? И до конца своих дней мне терзаться, что же означал там "одинокий волк". | | Thursday, November 26th, 2009 | | 12:04 am |
| | Monday, October 26th, 2009 | | 10:12 am |
лентяи
пора бы появиться уже: - философской работе про augmented reality. Тут, понимаешь, технология, полностью переворачивающая объект и знак, уже год как в коммерческом использовании бурно расходится по миру, любой тупой предмет превращая в означающее, а они в ус не дуют. - ref-ID профайлу для augmented reality, который сообщал бы окружающим не тупые факты о том, френд ли я их в Фейсбуке. А мой психотип и в какой фазе я нахожусь - как со мной сегодня разговаривать и чего от меня ждать. Волшебство взаимопонимания уже рядом. Толковый шринк и разработчик приложений для телефонов ведь уже встретились, уже сидят где-то в Калифорнии и готовят свой стартап, правда же? - мультимедийному роману. Как занудно читать с экрана длинный поток букв! Текст умер. Дайте мне привычный поток записей, содержащих среди текста фотосерии, видеоролики, слайд-шоу, ссылки на истории, музыкальные файлы, информеры с меняющимися данными, комментарии к каждой записи от разных характеров - по делу и поругаться, флирт и юмор - и положите этот поток на единый сюжет, в котором страсти и перипетии, центральная мысль и преодоление персонажем темы. Если Нил Гейман освоил жанр graphic novel, если я подписана в Твиттере на первый в истории твиттер-роман - почему тормозят молодые сайберпанк-авторы, неужели пером по пергаменту водят и мечтают завоевать мир?update there are some tries: http://www.unnaturalstates.com/00.html, http://catalogue.nla.gov.au/Record/356080/Details?&#details | | Tuesday, September 15th, 2009 | | 11:57 am |
Рифмы: чума, дома, парниковый эффект. Каждое время в мире чья-то война. Рифмы: сума, тюрьма, депрессивный психоз. Каждую капля камень череп Китай. Свей, обогрей, размножайся за кругом год. Что было раньше, колос или зерно. Что будет позже? Выпал пиковый туз. Чем успокоишь... не отверни Лицо. | | Monday, June 1st, 2009 | | 4:08 pm |
Желание: прочитать хороший постсоветский учебник по зарубежной литературе. Или книжку, на русском или английском. Где все расставлены в структурных и ранговых соотношениях - Доктороу говорил, что вырос на Сартре, Сартр говорил, что преодолевает Пруста. И про средства, инструменты, темп, ритм, монта ж, параллели с живописью, параллели с кино. В общем, я тут обнаружила, что у меня в голове в качестве структурного фрейма для всего прочитанного нет никакой конструкции, кроме когда-то давно вбитого ужаса про смену формаций и классовый подход. Надо все это чем-то смыть. Посоветуйте чем! Я знаю, тут человек двести есть тех, кто знает нужные названия и имена. спасибо. | | Wednesday, September 3rd, 2008 | | 1:11 pm |
я хочу верить, что это Global Social Graph Browser
меня в Хроме не то интересует, что всех сегодня. не WebKit, не распределение памяти и не интимный таб. а то, с кем можно поиграть в тотализатор. и что поставить на: этот браузер задуман как зародыш внесайтовой соцсети - глобального шаринга контента. это будет тот самый тамагочи, который [...twimc] я ждала от Скайпа, а потом писала, что вижу, как он назревает в Гугле. ( предсказания ) | | Saturday, July 19th, 2008 | | 10:31 pm |
не знаю
В прошедшие времена был такой стереотип. Подросток к четырнадцати-пятнадцати, проходя через болезненный апдейт гормональной системы до новой версии, находил рационализацию чувству невыносимости мира в том, что обнаруживал страшную истину: все врут. Все врут. Никто не живет идеалами. Все конформисты. Родители ежедневно предпочитают борьбе за счастье человечества борьбу за колбасу. Поскреби любого взрослого - там адюльтеры и ненависть супругов, которых удерживает вместе квартирный вопрос или катастрофичность развода для карьеры; неговорение правды Системе в лицо, заискивание перед начальством, шоколадки врачам, взятки вузам и покупание мебели с черного хода, и все это отвратительно припудрено нравоучительными разговорами по вечерам, лицемерным провозглашением несоблюдаемого морального кодекса. А нынче? Вряд ли нынешние родители врут; давления общества в этом смысле нет, и каждый вполне растит своих детей, открыто транслируя ровно те позиции, которых придерживается, то же отношение цинизма и идеализма, исходя из которого действует. Как же выглядит нынешний подростковый кризис, интересно? Что именно обнаруживает человек, когда новоосвоенная рефлексия жадно ищет той трагедии, которая оправдает внезапную невозможность дышать? | | Sunday, July 6th, 2008 | | 10:40 am |
без ссылок
Я вот вообще по старости своей и отсталости от прогресса вчуже удивляюсь феномену существования так называемых медиаперсон. Такой сущности во времена, когда меня растили и формировали картину мира, не было - и как ни старайся я приспособиться к тому, что живу в принципиально другом мире, это одна из вещей, которые мне осмыслить не удаётся. Я про такую потрясающую историю, когда причиной известности человека становится его известность. Когда имя человека знают, человека слушают, пускают к микрофону, находят в его высказываниях какую-то информацию, которую можно обсуждать - и всё это не потому, что он что-то сделал и этим интересен, в чем-то разбирается и мы слушаем как эксперта - а непосредственно по факту того, что его фамилию знали, поскольку кто-то раньше уже пустил его к микрофону или камере. Сам факт появления человека в публичном поле любым способом вызывает к нему интерес, хотя этот человек может быть полным идиотом, пустышкой, next door boy, хотя нет области, в которой он разбирается лучше, чем его слушатели, и может им что-то сообщить, нет заслуг, сделанных дел, он ничем не интересен. И говорить ему не о чем, кроме как о самом себе и бытовых подробностях вокруг себя. А почему их слушают-то с интересом, хотя пристань пожилая соседка по подъезду с такими же подробностями про себя саму - любой нормальный человек соскучится и сбежит, информационной ценности-то нет? "Что делает этот человек? - Ведет такую-то передачу на ТВ. - А интересен-то он чем? - Так передачу ведет. - А попал-то на нее как? Потому что что? Потому что авторитетен в чем? - Потому что известен! Ведет передачу!" Это же самые натуральные ходячие симулякры, пелевинские мардонги. Снаружи мишура, внутри пустышка. Так ПОЧЕМУ происходящее с ними и между ними люди всерьёз обсуждают? Какая психологическая загадка заставляет взрослого дееспособного человека, знающего цену людям, делающего что-то, ценящего свое время и фильтрующего информацию от пустоты - вдруг слушать, читать и обсуждать подробности взаимоотношений между этими медиаперсонажами, если его эти подробности не касаются, отношения не затрагивают, персонажи пожизненно ни одного бита ценной информации не сообщат? Как это работает, почему? Загадочнее рекламы даже это для меня. | | Sunday, April 27th, 2008 | | 11:25 am |
возможна ли информационная архитектура для цепочек ссылок?
ссылка в FF, текст, допустим, " Синие мюмзики, красная мова, хрюкочущие зелюки - всё из-за хливких шорьков" кликаю, попадаю на дигг. на дигге заголовок-ссылка: " Синие мюмзики, красная мова, хрюкочущие зелюки" под ним абстракт - " Синие мюмзики, красная мова, хрюкочущие зелюки - всё из-за хливких шорьков" кликаю на ссылку, попадаю на статью Заголовок: " Синие мюмзики, красная мова, хрюкочущие зелюки" Абстракт жирным шрифтом: " Синие мюмзики, красная мова, хрюкочущие зелюки - всё из-за хливких шорьков" Текст: " Синие мюмзики, красная мова, хрюкочущие зелюки.
И всё это из-за хливких шорьков.
Как пишут эксперты Болванщик и Соня..." - дальше собственно наконец текст с цифрами и содержанием. Только мне кажется, что это заговор трёх-четырёх человек, чтобы украсть у меня пять минут жизни? | | Tuesday, April 22nd, 2008 | | 11:25 pm |
по-русски про новость "iGoogle как социальный сервис"
что-то я думала, что никого не взволновало, кроме меня. ан вот ещё searchengines.ru пересказал. http://www.searchengines.ru/news/archives/006613.htmlНовый социальный компонент не затронет всех гаджетов и информация о почте, погоде или новостях будет отображаться в прежнем виде. В то же время, такие личные информационные гаджеты как “книги”, “фильмы” и прочие, касающиеся вкусов и увлечений пользователя, могут транслировать эту информацию его друзьям.
В дальнейшем, гаджеты iGoogle будут синхронизироваться с данными профиля пользователя, что сделает персонализированную страницу еще более похожей на социальную сеть.(хехе, то что гугл-аккаунты станут соц.сетью я догадалась, когда в google maps стало можно открывать другим свои карты и описания. когда все компоненты срастутся - это будет что-то настолько тотальное, что мурашки бегают) | | Wednesday, March 26th, 2008 | | 11:50 pm |
| | Friday, February 29th, 2008 | | 9:39 am |
надо зафиксировать, а то уйдет в пески и никто уже никогда
а мне вот доводилось делать одну вещь, которую наверное никому в поколениях младше моего не доводилось делать уже и не доведётся. и это надо письменно зафиксировать - уход в историю ещё одной сущности. отдельного действия. и дело в том, что каждый, кому не доводилось, даже не догадывается, что это отдельное действие. это: писать под диктовку неграмотного. чтобы понимать, что это совсем другое в основе действие, чем привычные нам миллион раз написанные в школе диктанты, надо попробовать. ну или вот чтобы кто-то объяснил, как я сейчас. человек, не умеющий читать и писать, не диктует предложений. он не знает, что такое предложения. он не очень знает, что такое слова. у него нет в голове идеи "цепочка слово-за-словом". он не диктует. он пытается рассказать сразу весь информационный поток, который ему надо передать - не вникая в волшебство того, как ты его разложишь на слова и превратишь в волшебный листик, из которого этот поток волшебно восстановится в голову адресату. и ещё неграмотный не осознаёт лиц. в речи, которую он тебе плетёт, спутываются "я", "ты", "он". он пытается "диктовать" тебе от своего лица, называя себя то в первом то в третьем, и всё время перескакивает на тебя, пишущего - ты-то пытаешься считать, что тебя в тексте не будет, что ты тут только приложение к письменному прибору, и текст строит мост от диктующего к адресату. А с точки зрения диктующего вот же они вы, все трое, и ты, пишущий, слышишь его и "видишь" адресата, и неграмотный хаотически считает, что ты пишешь там в тексте "я", а про диктующего "он", хотя в то же время он, диктующий, тут "я" или "пишет тебе твоя бабушка". | | Tuesday, February 12th, 2008 | | 11:36 pm |
пламенные революционеры как бизнес-организация
есть ли какое-нибудь современное исследование-описание Октябрьской революции, точнее истории РКП(б), как двадцатилетнего бизнес-проекта? я бы почитала. конспиративная деятельность в начале двадцатого века превратилась в сильно развитое ремесло и науку. десятки-сотни-тысячи людей были фактически менеджерами огромной сетевой организации. они налаживали перевоз через границу литературы, её печатание в типографиях на территории страны, сеть её распространения; они налаживали сеть втягивания следующих звеньев; работу с невтягивающимися сочувствующими. огромный сетевой маркетинг - в специфических условиях полной незаконности, отсидки за каждый локальный успех, грамотного противодействия полиции. мне интересно не то, как это финансировалось. а то, как это делалось. вот Пятницкий пробирается в 905м в Одессу, с фальшивым паспортом, под носом полиции. бегает по городу, "берёт под управление" такую-то фабрику и такой-то завод, и в результате выводит демонстрацию "длиной в версту". огромная менеджерская и маркетинговая работа, хорошо представляю её составляющие, плохо представляю специфику времени и целевой аудитории. кто-то описал технологии в современных терминах? я хочу это прочесть и понять. и ещё хочу понять их мотивации. в терминах менеджерской работы их топов. после этой одесской демонстрации товарищ Пятницкий уехал в ссылку. двадцать лет они - несколько тысяч человек - ходили в драных пиджаках и сапогах, не могли построить нормальной для тогдашнего мира конформистской карьеры, попадали в тюрьмы и так далее. двадцать лет. сказать, что для каждого из них это был ставка на личный проект попадания в новую элиту после революции - невозможно. они же многие и погибли раньше. и не знали они, когда и как получится, и не было гарантии, что получится. значит - их мотивировали верой, как секту. в терминах, в которых мы слышали это в детстве - они верили в то, что ради великой цели освобождения труда есть смысл жертвовать своими шансами на нормальную жизнь и самими жизнями. в современных терминах - их топ-менеджмент гениально выстроил из них сектантскую организацию с внутренним нематериальным мотивированием. я хочу узнать, как это было сделано. |
[ << Previous 50 ]
|
